Allez, juste pour le fun ...

Juste pour vous embêter quelques minutes ...

http://gcasale.free.fr/viva.htm

Ah ben c'est sur, faut avoir un certain humour

au début c marrant, àprès tu flippes !!!!!

Y'a pas de raisons, ce n'est que du Blabla

c'est vrais que c'est pas mal ! finalement ! je vais l'envoyer a mon bof

J'ai horreur des ces trucs. Avant de cliquer, je sais qu'il ne faut pas le faire mais je le fais quand même ..... Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FLIC ON WEB a écrit: Avant de cliquer, je sais qu'il ne faut pas le faire mais je le fais quand même .....

C'est sympa

tu porte bien ton avatar

LEPETNOEL a écrit:tu porte bien ton avatar

Quel rapport entre ce sujet et les différentes versions de moteurs Diesel ?

Bon allez maintenant qu'il y en a eu quelques un pigeonné essayer cette solution : appuyé sur la touche "entrer" sans la lâcher LOL
1 seconde pour faire la 50 aine de case !

Vive le Javascript

Java ou pas, je n'ouvre jamais les liens suspects avec mon navigateur principal, plus facile pour killer sans perdre la navigation

Un truc simple aussi à faire ...
Clic droit > Enregistrer la cible sous ...
Permets d'enregistrer la page sur son bureau pour l'ouvrir à partir d'un éditeur pour en vérifier le contenu ...
Ce que j'ai fait pour voir que ces boites de dialogues ne sont que du Javascript.
J'utilise Dreamweaver CS3 et j'aime bien tester quelques trucs. j'en apprends beaucoup en regardant la source de certaines pages web.

La page ne contient aucun truc suspect ... c'est juste pour amuser la galerie.

Je l'avais déja vu tu reste appuyé sur echap et ça passe tous seul

Echap, Entrée, ALT+F4 ...

Le plus rapide reste quand même le gestionnaire des taches, mais il coupe toutes les fenêtres navigateur (Pour IE en tout cas).

Sur firefox je n'ais strictement aucunes fenètre qui s'ouvre (merci noscript) , et sur opéra il m'as suffit de cocher la case "ne plus exécuter de code javascript sur cette page" à la seconde boite qui demande de cliquer ok .

Il vas de soit que j'ai bannis ie depuis un très très long moment déja .




see you .

Comment ça, aucune fenêtre qui s'ouvre ?
Tu veux dire que le lien s'ouvre dans un nouvel onglet, ou est ouvert dans la même page ?

Pour Firefox, j'ai déjà essayé, mais je n'y ai trouvé aucun intérêt (V1).
J'utilise IE depuis toujours et je n'ai aucun soucis (pas de bug, ni rien ...)
Tout dépends des exigences et de l'utilisation de chacun.
Je testerais à l'occas' FF2 histoire de voir ce qu'il as dans le bide.

Hé bien pour FF v3 , je n'ais aucune des dizaines de fenètres ou il faut cocher ok , qui souvrent à tout vas .
Tout simplement grace à un plugin nommé noscript qui sécurise le java et le flash .

Quand à opéra il affiche la fenètre ou il faut cocher ok , et aussi une case avec une option "ne plus exécuter de code javascript sur cette page" qui une fois coché empèche l'exécution du javascript concerné .

En gros que ce soit avec firefox (il en est à la v3) ou opéra je ne suis nullement embéter par du code javascript ou flash malicieux et ce quel qu'il soit (avec possibilitée de l'autoriser d'un simple clic si je considère le site viable ou si j'en ais besoin).

Bien-sur aucuns bugs ou quoi que soit d'autre avec Ff v3 ou opéra , et en plus ils sont plus rapide à l'affichage .
En gros que du bonheur et basta ie le navigateur le moins sécuritaire qui soit .

Après chacun son truc , bien sur , mais ce que je dis n'est nullement subjectif , c'est tout simplement ce que tu peux constater partout sur le web et sur des sites sèrieux .

Le test qui vas bien http://acid3.acidtests.org/

Description du test :

L'image finale de l'animation affichée par le navigateur web lorsqu'il passe le test Acid3 avec succès.

Pour passer le test, un navigateur doit, avec ses réglages par défaut, faire le rendu fluide d'une animation dont l'image finale doit correspondre exactement à une image de référence, avec un score de 100/1001. Pour cela, le navigateur doit implémenter correctement certains aspects du DOM2, d'ECMAScript, des CSS, du SVG, du XML et des URIs2. Le test Acid3 n'est donc pas un test de conformité global à ces spécifications, comme le sont en revanche les test suites du W3C3.

La version officielle du test est publiée le 3 mars 2008 par le Web Standards Project4, après avoir été élaborée principalement par Ian Hickson et complétée au terme d'une compétition ouverte aux développeurs5. Le test n'est cependant alors pas encore documenté, et reste sujet à corrections, compte-tenu de sa complexité6.

plus d'infos pour connaitre le comment du pourquoi la tableau qui classe les navigateurs par le meilleur score est sans appel: acid v3 wiki .

See yu et bon surf .

Et il y a aussi une petite marmotte qui mets le papier alu autour du chocolat de la tablette ........

Et si j'ai ça, j'ai bon ou pas ???

Je dirais même plus .....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acid3

Je ne connaissais pas cette fonctionnalité :d
Merci pour les infos, c'est toujours bon à prendre

En gros et pour résumer c'est une histoire de monopole et de non respect des languages standars du web par microsoft via Ie : HTML 4 (object, iframe, …) , XHTML 1.0 , ECMAScript , HTTP (Content-Type, 404, …) , URIs , DOM , CSS , SVG etc... tout ce qui permet d'afficher les pages sur lequelles vous surfez .

Ils essayent d'imposer les leurs de standars de language et ainsi les utilisateurs continuent à utiliser ie puisque du coup ce serait le seul (dans leur expèctative dogmatique , qui heureusement est contrée par la navigateurs alternatif ) à afficher correctement une page .

Et c'est ainsi pour plein d'autres logiciels de chez krosoft msnlive / paint / wordpad etc... sans parler de windows lui mème !

Il vas de soit que les solutions alternatives sont au moins autant voire de meilleure qualitée et gratuites de surcroit , amsn / jabber - the gimp / open office etc etc...

Le succés des logiciels libre ou alternatif qui ne fait que croitre est là pour en témoigner .

Après c'est juste l'appréciation et l'interrèt de chacun à ce sujet qui fait que cela vous concerne ou pas , mais quoi qu'il en soit c'est ainsi .
Un peu comme le fait de rouler en ville avec un 4x4 qui consomme 15 ou 20L au 100km , après tout si la personne le fait en toute connaissance de cause et bien tant mieux pour elle... le nombrilisme égocentrique n'est pas l'apannage des usa seulement c'est à la portée de tous (malheureusement) .

Pas la peine de polémiquer pour autant , chacun est responsable de ces actes , il faut juste prendre conscience des causalitées de ceux-ci (ou pas c'est selon) .

[ModeOn]intervenant à la con [ModeOff].
See yu .